Comparaison des modalités de vote
un avis nuancé sur chaque proposition
Dans le vote uninominal classique, chaque votant choisit uniquement son “préféré” alors que pour le vote nuancé, le votant s’exprime avec nuances sur chaque proposition.
Quantité vs Qualité
Pour le vote classique, seul le nombre de voix compte. La proposition qui en obtient le plus gagne.
En votant avec nuances, c’est la proposition qui a la meilleure nuance* qui gagne.
* La meilleure nuance est celle qui rassemble le plus de partisans et le moins d’opposants.
Plus il y a de vert plus il y a de partisans et moins il y a de rouge moins il y a d’opposants.
Deux chercheurs du CNRS ont mis au point la méthodologie du Jugement Majoritaire qui permet d’éliminer les inconvénients du vote classique :
- Paradoxe d’Arrow : le vainqueur du scrutin dépend de la présence ou de l’absence de « petits » candidats n’ayant aucune chance de gagner (Exemple : L. Jospin éliminé à cause de la présence de C. Taubira et JP. Chevènement)
- Résistance à la manipulation (vote utile et tricherie sans effet)
- Incitation à l’honnêteté
- Valorisation de la majorité (50% des votants ou plus)
Légitimité à l’issue du vote
A l’issue du premier tour, dans le vote classique, le nombre de voix des votants est partagée entre eux.
Alors qu’en votant avec nuances, le soir de l’élection 50% des votants ou plus sont partisans de la décision prise.
Le vote blanc inclus grâce à la nuance la plus basse :
- le vote nuancé inclut et améliore le scrutin actuel
- possibilité de ne pas être d’accord avec une proposition
- retour de la citoyenneté
Chacun donne un avis nuancé sur chaque proposition :
- expression individuelle
- liberté d’expression
- vote plus représentatif
- visibilité de toutes les opinions
- limite la frustration de ne pas être entendu
Une décision collective qui fédère plutôt qu’elle ne divise :
- rassembler
- plus de démocratie
- plus de participation
- augmente le nombre de partisans / nombre d’opposants
Le vote utile ou stratégique rendu inutile par nature :
- honnêteté des votes
- vote binaire inclus
- relance de la participation citoyenne ou baisse de l’abstention
Innovant :
- inventé par 2 chercheurs du CNRS
- élimine une majorité des inconvénients du scrutin classique : vote blanc non pris en compte, clivage nécessaire, calculs et triche